• Forside
  • ChangeLog
  • Om Mig
  • Archives
  • Categories
  • Archive for the ‘BFPW’ Category

    Fra Godt til Not


    2011 - 10.07

    I dagens øvelse skulle vi omskrive tekster fra godt til skidt. Vi skulle bruge alle de metoder, som man ellers skalle passe på med at bruge

    Verbalsubstantiver:

    •  Ender på -ing eller -else(r)
    •  Gør det uklart “hvem gør hvad”
    Passiver:
    •  Et lille s enden af verbet
    •  Fjerner “hvem”

    Lange sætninger:

    •  Der bliver for meget at holde rede på (7±2 reglen)
    Syntetiske sætninger:
    •  Det vigtigste, forklarende ord kommer først til sidst (nøgleordet)

    Den oprindelige tekst lød sådan her:

    I dag har vi arbejdet med  kvantitativ metode og lavet et spørgeskema, hvor vi brugte survey monkey.

    Efter nogen tids bearbejdning fik jeg teksten til at se således ud:

    På det nuværende rum og punkt, hvor alt er relativt, udformes en operation omhandlende hævdvundne fremgangsmåder indenfor, hvad der står i kontrast i forhold til kvalitet, hvor der derefter udfærdiggøres en skematiseret løsning indbeffatende opstillede sætninger der indeholder sprøgsmål og hertil bruges en digital softwareløsning med navnet, som fra dets originale sprog tilmodermålssprog har den direkte oversættelse: undersøgelse abekat.

    Fra Tryk til Web


    2011 - 10.04

    I dagens øvelse skulle vi læse en tekst og derefter finde budskabet og målgruppe. Jeg satte mig sammen med Alexandre Brandi for at gennemgå opgaven. Teksten var en fremgangsmetode til at balsamere sit fyrtræsmøbel i linolie. Den henviser sig til de pragmatiske og traditionelle mennesker – det violette segment.

    Til dig der gerne vil se den: BFPW.04.10.11-FTTWO.pdf

    Vi skulle hver især så lave teksten om så den passede til nettet. Den oprindelige tekst var meget langtrukken og uden afsnit. Da det nu var en fremgangsmetode eller en brugsanvisning, ville det være letter at læse, hvis metoden havde afsnit og punktopdeling. Overraskende nok kom Alexander og jeg frem til nogenlunde det samme resultat, dog forklarede han mig at det ville være lettere at læse når der var afsnit. Konstruktiv kritik kan vi godt lide.

    Jeg tilføjede også en overskrift og rubrik bare for at skabe blikfang, men det er ikke nødvendigt, for man skal kun koncentrere sig om det vigtige i teksten – altså materialeliste og fremgangmetode.

    Det her er hvad jeg kom frem til: BFPW.04.10.11-FTTWR.pdf

    Visuelt Interface Design


    2011 - 09.27

    Til dagens øvelse skulle vi lave en design analyse af et website, men det var ikke et hvilket som helst website: www.qq.com. Vi skulle beskrive:

    •  De gennemgående visuelle elementer
    •  Vigtigheden og relationerne (hierarkiet) mellem elementerne
    •  Den anvendte gridstruktur
    •  Det logiske flow (læseretningen) ned over siden
    •  Farvevalg
    •  Font-valg (antal, størrelse og fremhævninger – e.g. bold, kursiv, Capitaler)
    •  Symmetrier og balancer
    •  Ikoner og symboler

    Herefter skulle vi lave et foreslag til hvordan websitet kunne redesignes så det henvendte sig til danske brugere på 30 år og opefter.
    Og vores resultat blev: BFWP.27.09.11-VID.pdf

    Struktur ?


    2011 - 09.16

    Dagen lektion gik ud på hjemmesiders struktur og hvilke der er ideelle for dets formål. Til min blog er der f.x. nogle (u)skrevne regler eller overvejelser jeg skal gøre mig:

    •  7 ± 2 reglen, der fortæller at hjernen kan behandle ca. 7 informationer ad gangen.
    •  80/20 reglen, der fortæller at ca. 80% af de besøgende kun browser 20% af sidens indhold.

    Hjælpelærerne havde forsynets os med post-its og vi blev parret to og to, for vi skulle diskutere forskellige portfoliers struktur. Det gik hurtigt op for min samarbejdspartner, Adrian, og jeg at vi havde fået udleveret alt for få post-its. Nogle af de sider vi besøgte var overfyldt med med menuer, undermenuer, links etc.

    Med disse what-not-to-do i vores hoveder gik vi igang med at strukturere vores egne sider.

    Vi var begge enige om at have en “about me” og en “contact” knap. Kontakten inderholder som regel bare en kontaktformular. Den indeholder ingen information om ejeren af siden, derfor mente vi bege at sådan en knap måtte være essentiel for vores sider. Vi var også begge enige om at holde projekter og refleksioner adskilt, da refleksioner kan indeholde alt fra hvad hjernen begærer. Det kan hurtigt blive uoverskueligt hvis man bare vil se på rene afleveringer og ikke de tanker der lå bag.

    Arbejde over distancen…


    2011 - 09.06

    Dagens øvelse gik ud på at skulle arbejde over distancen via Skype. Gruppen deltes i to og vi gik hver vores vej. Vi kunne lige så godt have været i hvert vores kontinent, men vi sad dog kun små 50 meter fra hinanden. Der herskede tvivl i vores gruppe om opgaven gik ud på at lave en SWOT-analyse af vores portfolier eller en analyse af øvelsen. Jeg må desværre tilstå at jeg hørte ikke efter til forelæsningen, men flertallet i gruppen mente det var en analyse af øvelsen.

    Jeg synes ikke samarbejdet var lige så godt. Der var alt for mange alfa-hanner og alfa-hunner, der ville tage styringen. Jeg selv gad ikke denne magt kamp, så jeg pjattede lidt med referenten. Som desuden også blev set ned på, fordi hun ikke havde skrevet tingene ind digitalt. Der gik de over stregen, for vi alle så at det blev skrevet ned analogt og ingen sagde noget til det. Så det er alles fejl. Problemet med vores gruppe var nok til sidst at alle bebrejder hinanden, men ingen der tager ansvar – masser af folk der vil tage styrringen, men ikke det ansvar der også følger.

    Jeg har klart noget jeg skal arbejde med her. I stedet for læne sig tilbage og lade hyænerne flå hovederne af hinanden, kunne min rolle have fungeret som en slags mægler mellem dem. Det ville sandsynligvis have forbedret gruppe arbejdet en del.